Суд в Запорожье оправдал Дениса Хохлюка по делу об убийстве чиновника Максима Денщика

Суд в Запорожье оправдал Дениса Хохлюка по делу об убийстве чиновника Максима Денщика

13 мая 2026 г.

Сергей Варченко

Александровский районный суд города Запорожья признал 35-летнего уроженца Мелитополя Дениса Хохлюка невиновным в участии в заказном убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору (п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины), на главу Департамента правового обеспечения Запорожского горсовета, президента Запорожской областной федерации бокса Максима Денщика.

Приговор вынесен коллегией судей 4 мая 2026 года под председательством судьи Дарины Кольци с участием судей Натальи Скользневой и Максима Антоненко.

(Денис Хохлюк)

Из текста следует, что одновременно с оправданием Хохлюку отменили ранее избранную меру пресечения. Дениса Юрьевича, который находился под стражей 23 месяца, постановили освободить из-под ареста прямо в зале суда.

Ранее на страницах Dетектив-Info сообщалось: почти два года назад правоохранители официально отчитались о раскрытии заказного убийства, совершённого 11 июня 2024 года в центре Запорожья, Максима Денщика. По версии следствия, исполнителем выступил объявленный в розыск 23-летний боксёр из ОПГ «Мелитопольские» Евгений Сенин.

(Евгений Сенин)

Что касается Хохлюка, то в громком деле силовики отводили ему роль водителя и помощника киллера. Ключевым элементом попыток «железобетонно» доказать вину «мелитопольских авторитетов» при отсутствии чётко установленного мотива убийства стали следы ДНК Дениса Юрьевича и Евгения Андреевича, якобы обнаруженные в автомобиле «Nissan Almera».

Де-юре установлено: этот автомобиль предполагаемых убийц был найден спустя трое суток после убийства Денщика с незапертыми дверями. При этом представленная суду видеозапись следственных действий с машиной вообще не содержала процедуры изъятия биологического материала, а ДНК-экспертиза впоследствии выявила следы не только Хохлюка и Сенина, но в общей сложности 8 человек (пяти мужчин и трёх женщин) в салоне иномарки.

С учётом этого суд пришёл к выводу, что аргументация прокурора в этой части «основана на предположениях» и в итоге оправдал «водителя киллера».