Кассовый разрыв на полмиллиарда и подмена штата: налоговики Урала проверяют «Рефтинскую» на махинации с НДФЛ и соцвзносами

Кассовый разрыв на полмиллиарда и подмена штата: налоговики Урала проверяют «Рефтинскую» на махинации с НДФЛ и соцвзносами

19 марта 2026 г.

Сергей Варченко

На птицефабрике «Рефтинская» (управляет которой «Уральская агропромышленная группа», УАГ) возникли претензии от ФНС касательно уплаты НДС и трудоустройства работников.

В ходе проверки налоговые органы обнаружили, что компании, которые предоставляли услуги по обеспечению порядка тысячи рабочих мест на предприятии по договорам, возможно, используют схемы для уменьшения НДС.

Пока фискальные органы попросили «Рефтинскую» уточнить финансовую отчетность за два квартала 2025 года. Однако эксперты за официальными предостережениями налоговиков усматривают прямое требование уплаты значительной суммы, за которым может последовать детальная проверка деятельности предприятия, связанная с уплатой других налогов и обязательных отчислений.

По сведениям осведомленных источников издания, фискальные органы уже запрашивают информацию о трудоустройстве работников на фабрике через другие юридические лица с целью проверки данных о возможном получении налоговой выгоды при уплате НДФЛ. Если подтвердится факт замены постоянного персонала привлеченными сторонними работниками, юристы отмечают, что на предприятие лягут обязательства по уплате налога, соцвзносов и штрафов.

МИФНС №29 по Свердловской области направила предложение дополнительно провести самостоятельную проверку налоговой отчетности за 2-3 кварталы 2025 года в адрес АО «Птицефабрика «Рефтинская» (74% акций выкуплено ООО «Промышленная группа «ЮУПК» Рашида Сардарова, 26% – под контролем МУГИСО).

Причиной явилось выявление схемных операций предприятия с контрагентами. По договорам агенты предоставляли услуги и в соответствии с ними трудоустраивали на производстве сотрудников.

В частности, налоговый орган указывает на взаимодействие с ООО «Аримакс», ИП Ященко, ООО «Вега» и иными фирмами. Как следует из письма МИФНС, например, ИП Ксения Ященко привлекала в качестве агентов второго звена ООО «Никола-Строй», ООО «Бетта», ООО «Артвиз», а те, в свою очередь, заключали контракты с близкими юрлицами. При этом кассовые разрывы при расчетах между компаниями только за третий квартал 2025 года превысили полмиллиарда рублей. Предприниматель Ященко при этом претендовала на налоговый вычет в 14,5 млн рублей.

Также, по мнению ФНС, схемные операции выявлены и при взаимоотношениях с компанией «Вега», заявлявшей к вычету НДС более чем на 7 млн рублей. Суммарно, как полагает знакомый с разбирательствами собеседник издания, по всей видимости, «речь идет о предъявлении разными юрлицами к вычету по НДС более чем 100 млн рублей путем завышения реальных платежей в финансовой отчетности».

«В данном случае письмо ФНС можно трактовать как требование к «Рефтинской» уточнить отчетность и погасить долги по налогам. В противном случае может быть начата детальная выездная проверка», – полагает управляющий партнер юридической компании INTELLECT Роман Речкин.

Вопросы со стороны налоговых органов, по данным источников издания, появились и к использованию птицефабрикой персонала по договорам оказания услуг, в том числе с вышеуказанными юрлицами.

«Крупные промпредприятия, в том числе птицефабрика «Рефтинская», сотрудничают с различными компаниями по предоставлению широкого спектра услуг с целью повышения операционной гибкости. Когда на птицефабрике возникают проектные или сезонные задачи, мы привлекаем компании, которые оказывают нам запрашиваемые услуги», – прокомментировали ситуацию в пресс-службе «Уральской агропромышленной группы».

Количество привлеченных через сторонние фирмы сотрудников в УАГ назвать категорически отказались. По данным собеседников издания, только за один квартал 2025 года на предприятие было оформлено порядка 1 тыс. новых пропусков, при этом штатная численность в 1,2 тыс. человек кардинально не менялась.

В сотрудничающих с «Рефтинской» фирмах продолжается активный наем персонала. По словам одного из претендентов, вероятно, «работникам, которых принимают для осуществления погрузочных работ на птицефабрике, предлагается выход в 3 ночные смены подряд с последующим одним днем отдыха, и далее график повторяется. Питание работодателем не предоставляется».

Стоит отметить, с 2025 года со стороны ФНС ужесточен контроль за использованием заемного труда на предприятиях. В частности, исполнение работниками обязанностей на оборудовании заказчика, труд в течение более чем трех месяцев и наем свыше 10% от общей численности персонала с оплатой труда каждого на сумму свыше 20 тыс. рублей могут быть трактованы налоговой как попытка подмены штатного персонала с целью экономии на НДФЛ.

«Заемный труд в случае привлечения персонала для кратковременных работ законен. Но на практике, как правило, используется для регулярного получения необоснованных налоговых выгод. Предприятие-работодатель оформляет отношения договорами на оказание услуг и выполнение подрядов с фирмами, работающими на упрощенной системе налогообложения, и самозанятыми. Таким образом, экономит на соцвзносах, отпускных, больничных и НДФЛ. В пищевом производстве такая схема используется нередко. Вопрос в том, кто является реальным работодателем, фактически допускает к работе, руководит ею и перед кем отчитываются привлеченные лица», – считает Роман Речкин.

Если в ходе мероприятий налогового контроля, как отмечает эксперт, выяснится, что договорная схема не соответствует реальным бизнес-процессам, ФНС расценит это как получение необоснованной налоговой выгоды и предложит птицефабрике добровольно уплатить НДФЛ, соцвзносы и пени. При несогласии налогоплательщика налоговый орган вправе назначить выездную проверку. «В любом случае учитывая количество привлеченных «работников» и длительный период использования такой договорной схемы суммы доначислений могут быть значительными», – подчеркивает Роман Речкин.

Отметим, кроме «Рефтинской» работников через ИП ранее привлекал «Режевской хлебокомбинат». На предприятии трудилось 23 мигранта без патентов и санкнижек, что в итоге вылилось в штраф в размере 5,75 млн рублей.

Примечательно, что помимо вероятной экономии на трудовых ресурсах «Рефтинская» переложила часть собственных расходов на бюджет. Так, локальные очистные сооружения птицефабрики создаются в рамках реконструкции поселковых очистных МУ ОП «Рефтинское». При стоимости ЛОС в 90 млн вложения предприятия в проект ограничились 20 млн рублей.

В МУ ОП «Рефтинское» также указывали на несанкционированные сбросы птицефабрикой загрязненных вод, что вылилось в штрафы со стороны надзорных органов в адрес эксплуатанта очистных. Стоки попадали в реки, используемые жителями для отдыха и полива огородов. На время реконструкции, как делились в МУОП, контроль со стороны надзора не настолько жесткий.